“岳律师专业能力真强!人社局上诉了吗?”赵松道。
“当然,输了官司怎么可能不上诉!但是最终二审法院驳回了上诉,维持原判。”包瑜道。
“案子都打到二审了,不是已经结束了吗?怎么你又接手了?难道对方申请再审了?”赵松道。
“别提了,法院不是判令人社局再次做出决定吗?人社局真不含糊,二审结束了没过久便再次做出了《不予认定工伤决定书》,仍然认为当事人死亡,不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条之规定,不予认定工伤或者视同工伤。
公司肯定不服啊,法院都判了,你敢不认定工伤,又将人社局起诉到了法院。我这次去就是代理这个案子。
一审法院认为这次人社局不认定工伤的理由与上次一致,根据《行政诉讼法》第七十一条之规定,人民法院判决被告重新做出行政行为的,被告不得以同一事实和理由做出与原行政行为基本相同的行政行为。
最后一审法院撤销了《不予认定工伤决定书》判令人社局于判决生效后六十日内重新做出工伤认定决定。
毫无悬念,人社局再次上诉,二审法院认为人社局以相同的理由再次做出不予认定工伤决定违法,最后驳回了上诉,维持原判。我这次去就是去领判决书的。”包瑜道。
“窝草,认定个工伤居然打了两年的官司,公司够执着的,人社局够牛逼,同一个事愣是让法院判了两回。”赵松惊讶道。
“嗯,你刚才说的那个最高院的回复我也见到过,我当年在人社局工作时,也遇到过类似的案件。”周怀志道。
“老周,你碰到那个案子与这案子一样吗?”赵松问道。
包瑜也看向他,想听听工伤专家的见解。
“不太一样,虽然都是出差期间在酒店去世,但是我当年碰到的那个案子的当事人快六十了,属于人老心不老那一类,在酒店不甘寂寞做了违法的事(zhaopiao),在办事时激动过度猝死。倒在了拿退休金的前一刻。
我们人社局不予认定工伤,后来他家属起诉要求确认工伤,官司打了两审,最终法院以个人行为导致死亡为由,驳回了家属的诉讼请求。
本来家属还想去单位闹事,后来有媒体把这事捅出来了,家属觉得丢人便偃旗息鼓了,又花了不少心思才摆平媒体。”周怀志道。
“我还以为这类事不多呢,这么看发生概率还是不小的!”赵松惊讶道。
“好了,快上班了,走吧,回去啦!”周怀志微笑道。
快下班时,梁晓晴敲响了郝仁元办公室的房门。告诉他见银行高管的事已经约好了,晚上八点,某五星级酒店餐厅,包间名:长相思。
下班时郝仁元本想开车带着梁晓晴一同过去,但是梁晓晴却找了个理由先一步打车过去
请收藏:https://m.vvbqg.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)