沈昕知道,消除读者心中疑惑的时间不会太长,毕竟,在L去世之前,《DN》的故事推进很清晰,不存在崩的问题。
只是,市场和舆论,是最难预测的。
网上的言论也并非一边倒,在“吃坚果的松鼠”发表微博的当天晚上,一个叫id叫“Yang”的网友,也写了一条微博,对其进行了反驳。
“Yang”的这篇微博先是从微博开始叙述自己看沈昕作品的历程,强调虽然每部作品都会有情节上的波动,但在完结之后,再看向那部分有争议的剧情,却发现往往是作品的点睛之笔。
在讲述这些之后,“Yang”也再次回到了《DN》本身。
“……我认为,一部作品有争论是一件好事。没有热度,很大程度上,意味着一部作品‘凉凉’。不过,就算有争论,也要点到为止,不要给老师太大压力。
“你说的看似有理有据,字里行间充满了两个字,臆断。所有的推测,都建立在如果你是《DN》作者该如何创作上,这只能说明你处理不好而已。如果不能带来切实有效,且让《DN》能稳定成绩的建议,还是不要说出这样不负责任的话。
“再者,从目前的剧情,真看不出故事崩了。不要说什么你是创作者的话,来试图说服我,因为与你相比,我还是更相信沈老师和《ComicFuture》的责编。所以,到目前为止,肯定也在老师的掌握之中。
“当第二个死神和笔记出现后,大家难道不是期待,接下来的剧情会往什么地方发展吗?至少,我是这样想的。像你所说,新角色只会利用DN,故事肯定乏善可陈,但如果依然是智斗呢?在第二个死神出现之后,剧情反而会更加精彩吧?所以,不要随意猜测,也不要肆意评判……”
这一条微博又让舆论有了动摇。
两篇微博看似都有道理,而且,双方想说的话也被交代的很清楚。
到底剧情会往哪一个方向走,要看第26话的剧情。
凡事都是这样,一件备受关注的事,在出现相反的观点之后,便很容易成为热点。
大部分读者也随着事态的酝酿,而越发期待新一话的发布,甚至,有好事者在论坛里发布了投票贴,询问《DN》是否会崩掉。
这个帖子也很有趣,尽管网上讨论的很凶,但到了投票,反而更多人相信沈昕,选择不崩的占到了8成。
便在读者们的期待中,《DN》第26话,终于出现在大家的视野里。
在这一话的开始,L便提出想要邀请月,加入调查组的事情。
看到其他人的疑惑,L也给出了这样做的理由。
“我需要他的推理能力,而且,如果他看过这些材料,并说出存在第二个‘基拉’,那么,他是基拉的嫌疑基本撇清。但如果他是基拉,那么,
请收藏:https://m.vvbqg.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)