以来取得的建设成果有目共睹。但伴随着建设成果的另一面,当前的经济形势甚至是让人有种普遍悲观的态势。
经济发展的过热、过快,直接结果是社会总需求的大幅度膨胀。但是要治理通货膨胀,暂时来说困难又是非常艰巨的。
各部委和国企不断的向中央财政借款,中央财政只好不断的要求央行印刷钞票投入流通。货币供应的不断上升,最终导致了中国在八十年代每年几十个百分点的通货膨胀。
“我认为通货膨胀过快的主要原因是供给不足,需求过度。需求包括消费需求和生产需求,消费需求增长过快是社会工资总额的增长过快,生产需求物资流通混乱、生产力增长缓慢,消费需求大于劳动生产率的增长速度,加之货币过多,必然导致通货膨胀。终端需求的增加,必然导致生产需求的过快增长,因此治理通货膨胀不能仅靠压缩投资降低生产需求,而是应该首先整顿流通环节,减少社会消费,适当控制工资增长速度……”
“我认为1988年的过高通货膨胀,并不是固定资产投资过热造成的。实际上今年的固定资产投资与去年同期增长速度和通货膨胀率相近,相当于需求增长。在固定资产投资上,压缩非生产性的投资,调整生产投资结构。一方面压缩需求,一方面增加供给,双管齐下减少供给与总需求之间的差距,才能达到治理通货膨胀的目的。”
“我认为通货膨胀有害,但是属于改革必然付出的成本,恐怕无法避免……”
“我认为适当的通货膨胀对经济发展有力,推动了工业生产的利润增长。通胀并不可怕,应设法使它向有利于生产力发展的方向迈进……”
“货币发行过多会导致通货膨胀,这是我们早就已经向财政部提出过的问题。但财政部一意孤行,没有丝毫重视,领导们根本不喜欢听票子发多了这种话。我认为治理通货膨胀,首先要纠正领导们的管理意识,兼听则明偏信则暗,不能光听你们喜欢听的嘛!”
……
胡文海这可真是开了眼了,会议上众人的发言甚至可以说是非常尖锐,丝毫不会给其他人留什么面子。意见表达针锋相对,甚至是干脆炮轰实权部门,台上有几个部门的参会领导,脸上更是齐刷刷的冒着大汗,显然是被下面这些人发言轰的不轻。但即使如此,竟然也没有什么人站出来,对发言的尺度提出约束。
这次的研讨会,也确实是刷新了他对中国高层会议的认识。如果真的能在基层会议都贯穿这样的气氛和态度,会议多少也不会让人讨厌了吧?
可惜这样的会议效率和气氛,注定不可能让所有官僚们都实现。毕竟官僚之所以为官僚,正是他们对无意义和形式主义所代表的权力表象的追求。
少了大会发言上的冗长,他们脑袋里、肚子里那点东西,又怎么能支撑起权力带来的巨大责任?
在大时代的背景下,有人负重前行,有人则假装岁月静好。
(。),。
(三七中文)
请收藏:https://m.vvbqg.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)