李家明的party很成功,被他强拉来参加party的蒂姆、杨至远和拉里,从那些刚毕业的硕士、mba里相中了七个实习生,而珍妮就是其中之一。
美国人都现实,见李家明开个party都能帮人介绍好工作,他在学校里又多了一大帮人跟他打招呼。可让他没想到的是,珍妮居然拒绝了yahoo的实习生机会,决定继续攻读斯宾塞教授的博士。
有勇气,如果这白妞不是一时冲动,这勇气真可嘉,要知道斯宾塞教授是出了名的反对给同性恋者合法权益。
可让李家明更没想到的是,斯宾塞教授对他这学生表示欢迎,但并不同意让他参与经济信息学方面的理论完善,而建议他专攻新兴经济。
这怎么行?这位大师最杰出的贡献就是创立、发展了经济信息学,如果不研究经济信息学,李家明不等于是白读四五年?李家明虽然喜欢上了学术研究,但看重的依然是功名利禄。加入教授的团队,参与完善经济信息学的理论,那是可以名垂经济史的!
可斯宾塞教授也有他的看法,读博士不比硕士,即使是在特定的方向进行研究,也一样要参加大量学术研讨会,发明自己的观点、学术成果,可能涉及的问题会是方方面面的。李家明是企业家,如何与人探讨一些敏感话题?
就比如斯宾塞教授反对的同性恋问题,他可以尊重珍妮她们这一类人的自由,却不代表他会接受,他能表这个态,因为这是他的自由。
李家明行吗?
不行,他是企业家,如果他公开表示反对,起码会失去4-5%的同性恋客户、30%以上的同性恋问题支持者。爱乌及屋,反过来就是恨乌及屋,同性恋者或是他们的支持、同情者,会去购买一个反对他们的人的产?
这还仅仅是一个方面,现在加州很多人鼓噪,要求州议会通过一部法律,让任何公立部门都按人口比例,给各色人种留出工作岗位,以保证公平竞争。斯宾塞教授就数次在公开场合反对,他认为这种法律本身就是歧视有色人种。
再比如,加州议会正出台的最低工资条例,也被他和一大批经济学家抨击。认为那是妨碍雇主雇佣员工的自由,极有可能加速美国制造业的空心化,造成大量的失业人口。
等等诸如此类,斯宾塞教授可以表示反对或赞同,不管是公开场合还是研讨会上,因为这是他的学术自由、言论自由,而李家明照样不行。有反对者就会有支持者、不持立场者,他不管是站左中右,都会得罪另外两拔人,而且他的观点一传出去,再经过对手、媒体的加工,首先受打击的将是hh公司。
学术自由、言论自由,指的是你个人的自由,当你已经不代表你个人时,如何还会可能有所谓的自由
请收藏:https://m.vvbqg.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)