在听到朱铨问的那一句“李四与那位妇人在这个事件当中,究竟犯了什么罪”时,众人完全被他的这个转折给弄懵圈了。
虾米?
难道还真的是有罪?
可这不就只是个情感问题吗?
怎么还牵扯到犯罪了呢?
这...这它喵的也太过严重了吧!
之前众人因为朱铨只是回复了文字版本,而且语气里带有一丝丝调侃的意味在里面,所以他们中的大多数都是不为然的。
甚至于还有不少人认为那个提问的男子是个托,在提出这个问题后,配合着这位“普法专家张三”进行的一次炒作,目的就是为了吸引眼球,达到吸粉的目的。
否则,怎么解释在第一条微博下面,那么多个问法律问题的网友没有得到这位“普法专家张三”的翻牌,却单单翻了这个男子的牌呢?
总之,喜欢“阴谋论”的网友可以说是脑洞大开,想象力极为丰富。
本着“配合演戏”,最后“揭穿真相”的想法,不少的网友在看视频到这里的时候纷纷发弹幕:
“张三老师,你的这个朋友李四大胆的追求爱情,这没错!我指的是没有法律意义上的错!”
“我觉得在道德上也没有错,因为你的朋友李四用于突破世俗的眼光,挣脱狭隘的思想,追求爱情的自由,争取真正的解放,这可是新时代的榜样啊!”
“你的那位朋友李四可太冤枉了!”
“就是,就是!张三老师,你也说了,你的朋友李四已经要求那位妇人离婚,跟他在一起的,只不过还没有来得及办理而已!要怪,也只能怪时间太仓促了!”
“要求离婚这件事儿上就可以看出李四是对妇人有爱的,而且是真爱!我们难道不应该为真爱鼓掌吗?”
“我觉得那个妇人的老公...不对,应该叫做‘有名无实’的人,他才是罪犯呢!都把李四打住院了,这得拘留了吧?!”
“李四太可怜了!被打被关不说,还被自己的朋友张三调侃,当成案例来讲!”
“你到快说啊,到底是犯了什么罪?反正我自己支持李四无罪,赞同的请在后面排队!”
“列队表支持!”
“列队表支持!”
“列队表支持!”
那个提问的男子也看到了众网友对自己的弹幕支持,也看到了朱铨对于自己朋友李四的遭遇,再看了一眼在熟睡着的女人,心里不由的一软,接着又一紧。
这么好的女人,难道我就不能够拥有吗?
难道她的那位没有能力满足她的丈夫还敢跟自己动手?
男子疑惑着,他觉得这个故事中的李四和他很像,不由的与其共情。
朱铨在将视频发布成功以后,也同步的关注着网友们对于自己这第一个普法视频的评价与看法。
当看到自己问出那个有什么罪的问题时,众人的反应居然是一面倒的支持男子的做法,坚
请收藏:https://m.vvbqg.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)