但不管怎么网友怎么说,身在比赛现场的关晓阳是并不清楚的,他所能做的就是将眼前的辩论给打好。
“首先我有两点想向对方辩友指出:第一,对方辩友解读成败英雄论,依旧知识只见其表,未见其里。看到“成败”二字,便要用来评定天下英雄,而对其背后所倡扬的追求成功的价值取向却视而不见。我们还有句话叫做:“千里送鹅毛,礼轻情意重”,难道最方辩友真要身体力行,见人就拔一根鹅毛吗?”
“第二,对方辩友认为一旦倡扬了追求成功的价值观,功利主义便会大行其道。但我不知我方哪位辩手说我们不要真善美这些价值观呢?人类的行为一向是多种价值观共同作用的结果,我们华国鼓励孝道,可是我们华国的男孩子并没有因此而不去当兵啊。”
当听到这个三辩洋洋洒洒的谈论自己的观点时,朱铨坐在自己的座位上,侧过身子与一旁的三辩余磊窃窃私语,道:“他回避了我们说的可取性与不可取性的差别,这个反驳的基础没有定下来,那就等于白瞎!”
“就看他接下来怎么说了,若是还怎么浮于表面,我接下来都不需要用准备好的陷阱了,直接抓着这点不放,继续打!”
余磊也是很通透,跟朱铨简单的商议过后,就决定好了接下来等他发言的时候,所采用的基本策略。
辩论,不是吵架,更不是泼妇骂街,语气可以慷慨激昂,但用词一定不能“麻蛋”、“握草”、“牛哔”等污言碎语到处都是,是需要文明且不野蛮的话语在阐述自己的观点;
辩论,也不是官司,更不是非黑即白的对错,很多时候都是依靠新颖的辩论角度,揪住对方的弱点与漏洞进行驳斥。
在这点上,朱铨做的很好,蒋舸做的也很好,所以他们暂时领先。
正方三辩关晓阳在说完一段话后,在现场中并没有得到自己想象中的反应:
评委紧蹙着眉头,只是在纸上画了几笔,接着就不动如山,既不交头,也不接耳;
而观众亦是如此,也没有讨论,也没有欢呼,似乎全场陡然安静的一般。
难道是说的不好吗?
难道是说错话了吗?
难道是说
如果朱铨知道关晓阳现在的内心所想的话,那一定会告诉他正在的原因:
你想多了!
只不过是因为我,朱铨,发挥的太好,你又好巧不巧的在我身后一个发言,观众们刚刚高/潮过,兴奋度才刚刚消散殆尽罢了!
你现在一开口不压一下观众们的情绪,反而是在学我慷慨激昂的陈词,你能够像我一样持续性高能输出?
可笑可笑!
这是朱铨在或者系统给予的主持人经验后所悟到的真理。
因为在一场大型的晚会过程中,主持人作为串场的存在,在一定程度上让观众在两个节目中获得了一点点
请收藏:https://m.vvbqg.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)