可以让我看看吗？”
董希文不疑有他，从口袋里摸出几张写满文字的莎草纸，平放在桌面上：“看上去是写了一半的剧本，我能说这玩意儿真的很无聊吗？昨晚都把我给看睡着了……”
剧本上的文字不多，却写得极为潦草，不属于齐斯知识范围内的任何一种语言，齐斯顶多能判断出那是字母文字。
好在，他只扫了一眼，系统界面上便刷新出相关的内容，还贴心地翻译成了中文。
【查理：我新写的剧目又被国王禁止了……】
【木偶：先生，写上次那个剧本前您也是这么说的……】
【……】
和齐斯手中的那份剧本残卷差不多，这份剧本上写的也是“查理”和“木偶”的对话，讲的是查理写的剧本不受欢迎，于是木偶拿起他的笔代他写作的故事。
基本可以确定，两份剧本是前后文的关系。
角色有了，剧本也有了，已知剧院曾被火烧过，查理此时要演出最后一幕戏剧……
无数零散的线索在脑海中排列，齐斯不动声色地分析：“剧本指向的大概是副本的世界观，我怀疑我们遇到的查理并不是真正的查理，而是木偶假扮的。这座剧院中散落的剧本应该不止这些，我们要想破解完整的世界观，或许可以试着集齐所有剧本残页。”
一个显而易见的结论引出合理的推断，很容易让人信服。
在玩家们沉思之际，齐斯垂下眼，喟然一叹：“你们应该也发现了，最简单的通关方法在昨晚就已经告诉我们了，每一幕牺牲一个人，其他人皆可以安然无恙。只需要再死两个人，就能有两个人活着离开副本。”
“但我不想这样。我一向讨厌那套牺牲一个人、成全大多数的功利主义原则，这太无聊、太不经济了。相比之下，我更希望能通过破解世界观的方式，找出一条不一样的通关路线。”
董希文听了一耳朵冠冕堂皇的长篇大论，只觉得槽多无口。
这些话不该是他的词吗？要想办法让更多人活下去是没错，但怎么都不该由你这个变态杀人魔来倡议，哥们伱OOC了啊！
辛西娅笑了笑，语带调侃：“周可，恕我直言，这些话不像是你会说的。昨天还是你提出要让汉森出局的呢。”
齐斯留意到了辛西娅言语中的刺儿，几乎可以猜出昨晚她被罪恶化作的鬼怪折磨得有多惨，态度才来了个一百八十度大转弯。
面具下的眉眼不可遏制地弯了弯，齐斯尽力捏出苦涩的腔调：“那我只能实话实说了。相信你们都还记得，昨天汉森鼓动你们集票我时说的那些话。我知道，再进行一轮投票，出局的必然是我。”
在他停顿的间隙，玩家们适时想起了最先惨死的男人声嘶力竭的吼声——
‘如果最有威胁的人就该死，那最该出局的是你！你一个变态杀人魔，张口就是这么多大道理，怎么看都是你最危险！’
人总是愿意相信自己推断出来的结论，如果齐斯直接把话说透，玩家们或许会疑心他憋着什么坏水。
但由他们拐着弯儿问出原委，再推测出一套逻辑，心里下意识便信了八九分。
齐斯继续说：“我不想死，我必须自救，而剧本的出现为我提供了一线希望，我自然要抓住——就是这么简单。”
“我昨晚试探过，已被选中的房间旁人无法打开，虽然不确定房主死后，房间是否会解锁，但至少说明一点，玩家死亡可能导致线索的缺失。”
“一旦我死了，你们可能永远无法打开4号房间的门，也就无法走破解世界观的路线通关，只能再票死一个人。我或许死有余辜，那我倒要问一句，你们三个人中，有想好让谁去死了吗？”
请收藏：https://m.vvbqg.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）