关于纪委是否立案调查诸葛诚的议题,会议伊始纪委书记慕达就表明态度,提出三个不:
“材料不过硬,证据不够足,纪委不认可!”
慕达进一步解释,由于鄞坪河大桥工程指挥部失过火,烧毁大批原始档案,包括设计图、施工图、施工方案、指挥部上传下达文件等等。举报材料里附列的用以证明实际施工偷工减料的图纸,是否真实无法考证;举报信中以几个人证词指控诸葛诚亲口要求降低钢筋标号,减少混凝土里的水泥含量等,不足采信。
“市纪委立案调查县委书记,是轰动全省的大案也是重大政治事件,一旦公开我们就没有退路,只能以把诸葛诚同志投入牢中为目的,问题是这么做是否妥当?举报信说得言之凿凿,但以专业眼光看证明材料并不扎实,弄不好把我们自己绕进去。”慕达道。
蒲英江感叹道:“培养一个好干部难于登天,毁掉一个好干部只需一封举报信,类似悲剧经常发生人事调整、提拔任用风声传出去之后,所以举报信带着鲜明意图的,要不然大桥停工两年了,为啥从来没有过举报信,偏偏这节骨眼上出现?市委不能被极个别阴险小人牵着鼻子走!”
宣传部长韦升宏自从马天晓被闪电般拿掉后,用慕达的话说“吓破了胆”,自忖省里没有后台,又非本土派核心,倘若吴、方两人砍第二刀,很可能轮到自己,主动疏远窦康等人,接连好几次本地派聚会都没参加,包括上次讨论是否加入房地产炒作。
按过去常委会达成默契的战术,韦升宏总要抢先发言确定本土派底线,今天仿佛哑巴似的一味埋头喝茶,一付置之度外的样子。
反而魏昌成怕冷场,说了句模棱两可的话:“实名举报必须有回复,弄清材料真伪很重要,最好把事情说清说透啰,也让当事双方都服气。”
说了等于没说。
魏昌成之所以这么讲也有原因。一直以来诸葛诚很注意与市领导的关系,非但暗底下与窦康等本土派核心走得近,逢年过节市委常委们一个不拉,或多或少都“意思意思”,哪怕瞅人三分白的成槿芳也少不了一份,尽管她分明看不上眼。
另者诸葛诚确实隐藏很深,不仅表面与本土派保持距离,官场诸多细节也将自己打扮成踏实稳健、老成持重的形象,魏昌成对他印象还不错。
梅秋附合道:“是啊是啊,昌成说得对。”
其实魏昌成什么都没说,梅秋的意思是自己也不表态。
按顺序就转到成槿芳那边,她直率地说:“我反对立案调查!大桥烂尾是上任领导班子发生的事儿,如果有问题当时就查了,怎会拖到现在?万一查出问题,又怎么向上任领导解释?”
话糙理不糙。
这句话说到所有人的心坎,包括吴郁明和方晟。
请收藏:https://m.vvbqg.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)